Noticias

Noticias de la industria

Marshall vs Superpave: ¿El método Marshall está obsoleto?

2026-07-04

Durante décadas, el diseño de pavimentos asfálticos se ha basado en gran medida en el Método Marshall, un procedimiento clásico de laboratorio utilizado para determinar el contenido óptimo de ligante asfáltico en función de su estabilidad y fluidez. Sin embargo, con el auge del sistema Superpave, muchos ingenieros y organismos se preguntan si el Método Marshall sigue siendo suficiente para las exigencias de rendimiento de las carreteras modernas.

Entonces, ¿está realmente obsoleto el Método Marshall o aún tiene cabida en la ingeniería de pavimentos actual?

I. Método Marshall: El estándar tradicional que aún se utiliza ampliamente.

El método Marshall se basa en ensayos empíricos desarrollados a mediados del siglo XX. Evalúa el desempeño de la mezcla asfáltica mediante:

• Estabilidad Marshall

• Valor de fluidez

• Vacíos de aire (Va)

• Vacíos en el agregado mineral (VMA)

Una referencia internacional común es ASTM International, especialmente:

• ASTM D6927 – Método de ensayo estándar para la estabilidad y fluidez Marshall de mezclas asfálticas

Muchos países aún utilizan procedimientos de diseño basados en el método Marshall, especialmente para:

• Carreteras locales

• Países en desarrollo

• Proyectos de construcción a pequeña escala

• Control de calidad rutinario

Ejemplo:

En algunas zonas de Asia y Oriente Medio, el diseño de mezcla Marshall sigue siendo muy utilizado debido a su simplicidad y bajo coste de equipamiento.

II. Sistema Superpave: El enfoque moderno basado en el rendimiento

El sistema Superpave (Pavimentos Asfálticos de Alto Rendimiento) se desarrolló en la década de 1990 en el marco del Programa Estratégico de Investigación de Carreteras de EE. UU. (SHRP). Representa un cambio del diseño empírico al diseño basado en el rendimiento.

Superpave se centra en:

• Selección de ligantes según el clima (clasificación PG)

• Clasificación de la carga de tráfico

• Diseño de mezcla volumétrica

• Predicción de la resistencia a la deformación permanente y a la fatiga

Una norma de referencia clave es:

• AASHTO M 323 – Especificación de ligante asfáltico de rendimiento clasificado

Ejemplo:

En Estados Unidos, los departamentos de transporte estatales (DOT, por sus siglas en inglés), como el de Texas y el de Florida, han implementado completamente el programa Superpave en autopistas interestatales y corredores de tráfico intenso.

III. Principales diferencias entre Marshall y Superpave

Característica

Método Marshall

Sistema Superpave

Base del diseño

Empírico

Basado en el desempeño

Consideración del tráfico

Limitada

Explícita (basada en ESAL)

Influencia del clima

Mínima

Altamente integrada

Equipos de ensayo

Simples

Avanzados (ensayo de ahuellamiento y compactador giratorio)

Aplicaciones

Carreteras locales y proyectos de pequeña escala

Autopistas y pavimentos para tráfico pesado

IV. ¿Está obsoleto el método Marshall?

La respuesta no es definitiva.

✔ Donde el método Marshall sigue siendo relevante:

• Carreteras con tráfico bajo a medio

• Trabajos de mantenimiento y reparación

• Proyectos con recursos de laboratorio limitados

• Países con normas heredadas ya establecidas

✔ Áreas donde Superpave es dominante:

• Autopistas y carreteras

• Rutas de tráfico pesado para camiones

• Regiones con variaciones extremas de temperatura

• Proyectos de infraestructura financiados por el gobierno

Ejemplo práctico:

• En Europa (normas CEN) se suelen utilizar enfoques de diseño de mezclas basados en el rendimiento, similares a los conceptos de Superpave, aunque no idénticos.

• En Estados Unidos, Superpave se ha adaptado en gran medida a sus sistemas de carreteras federales, pero Marshall todavía se utiliza para verificación y proyectos de pequeña envergadura.

• Muchos países en desarrollo aún especifican oficialmente Marshall debido a su coste y simplicidad.

V. ¿Por qué el método Marshall no ha sido reemplazado por completo?

A pesar de su antigüedad, Marshall sigue siendo valioso porque:

• El costo del equipo es bajo

• Los procedimientos son sencillos y rápidos

• Requiere menos capacitación del operador

• Proporciona resultados consistentes en condiciones estándar

Superpave, si bien es más avanzado, requiere:

• Compactadoras giratorias

• Integración de datos climáticos

• Análisis de laboratorio más complejos

Esto dificulta su adopción generalizada para laboratorios y contratistas pequeños.

VI. Conclusión

El método Marshall no está completamente obsoleto, pero ya no es el sistema de diseño líder para pavimentos de alto rendimiento. Superpave se ha convertido en el estándar mundial para la ingeniería vial moderna, especialmente en países desarrollados con un alto volumen de tráfico.

Sin embargo, debido a su simplicidad y fiabilidad, el diseño de mezclas Marshall sigue desempeñando un papel importante en la práctica de la ingeniería.